FPSVersusCore Ultra 9 386H vs Ryzen AI 9 HX 475
Оцінка продуктивності
За нашою оцінкою Core Ultra 9 386H обганяє Ryzen AI 9 HX 475 на 3%.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core Ultra 9 386H | Ryzen AI 9 HX 475 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 50,41 | 49,01 |
| Місце в рейтингу | 65 | 72 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | AMD |
| Архітектура | Panther Lake | Zen 5 (Gorgon Point) |
| Дата виходу | Q1 2026 | Q1 2026 |
Характеристики
| Core Ultra 9 386H | Ryzen AI 9 HX 475 | |
|---|---|---|
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоків | 16 | 24 |
| P + E ядра | 4 + 12 | немає даних |
| Базова частота | немає даних | 2 ГГц |
| Максимальна частота | 4,9 ГГц | 5,2 ГГц |
| Кеш L3 | 18 МБ | 24 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel Graphics | Radeon 890M |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Core Ultra 9 386H
- більше ядер: 16 проти 12
Ryzen AI 9 HX 475
- більше потоків: 24 проти 16
- більший кеш L3: 24 МБ проти 18 МБ
Інші порівняння
Дані попередні: характеристики ще звіряються з офіційним сайтом виробника.
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core Ultra 9 386H / Ryzen AI 9 HX 475.
Коментарів ще немає — будьте першим.