FPSVersusCore Ultra 7 165U vs Ryzen 7 160
Оцінка продуктивності
Core Ultra 7 165U і Ryzen 7 160 майже однакові за швидкістю (різниця менше 3%) — обирайте за ціною, сокетом і платформою.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core Ultra 7 165U | Ryzen 7 160 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 33,61 | 33,52 |
| Місце в рейтингу | 234 | 236 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | AMD |
| Архітектура | Meteor Lake | Zen 3+ (Rembrandt R) |
| Дата виходу | Q1 2024 | Q1 2025 |
Характеристики
| Core Ultra 7 165U | Ryzen 7 160 | |
|---|---|---|
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоків | 14 | 16 |
| P + E ядра | 2 + 10 | немає даних |
| Максимальна частота | 4,9 ГГц | 4,75 ГГц |
| Кеш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel Graphics | Radeon 680M |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Core Ultra 7 165U
- одне ядро швидше на 12%
- більше ядер: 12 проти 8
Ryzen 7 160
- більше потоків: 16 проти 14
- більший кеш L3: 16 МБ проти 12 МБ
- новіший: вийшов у 2025
Інші порівняння
Дані попередні: характеристики ще звіряються з офіційним сайтом виробника.
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core Ultra 7 165U / Ryzen 7 160.
Коментарів ще немає — будьте першим.