FPSVersusCore 5 315 vs Ryzen 3 210
Оцінка продуктивності
Core 5 315 і Ryzen 3 210 майже однакові за швидкістю (різниця менше 3%) — обирайте за ціною, сокетом і платформою.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core 5 315 | Ryzen 3 210 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 27,12 | 26,85 |
| Місце в рейтингу | 350 | 354 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | AMD |
| Архітектура | Wildcat Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Дата виходу | Q2 2026 | Q2 2025 |
Характеристики
| Core 5 315 | Ryzen 3 210 | |
|---|---|---|
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоків | 6 | 8 |
| P + E ядра | 2 + 4 | немає даних |
| Базова частота | немає даних | 3 ГГц |
| Максимальна частота | 4,4 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кеш L2 | немає даних | 4 МБ |
| Кеш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel Graphics | AMD Radeon 740M Graphics |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Core 5 315
- більше ядер: 6 проти 4
- новіший: вийшов у 2026
Ryzen 3 210
- більше потоків: 8 проти 6
- більший кеш L3: 8 МБ проти 6 МБ
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core 5 315 / Ryzen 3 210.
Коментарів ще немає — будьте першим.